Podría decirse que los bots son los nuevos Trolls, la interacción humana es dispensable hasta para generar controversia.

Los bots fueron programados para facilitar respuestas en webs de consulta automatizadas, pero poco a poco han ido tomando el control de la interacción digital para automatizar respuestas generando engadgment y llenar vacíos de audiencia.

Como todas las cosas, usar la automatización moderadamente para cubrir los puntos ciegos de la productividad o “dar un empujoncito” al engadgement social de las RRSS, es aceptable.

Pero usar la interacción digital para sustituir la humana, con la excusa de rascarse los cataplines, con perdón de la expresión, aparte de saltarse un proceso esencial que forma parte de la actividad virtual, es anti natural y puede llegar a ser anti moral del todo, especialmente, si se usa para crear controversia.

Especialmente cuando se supone que cada vez hay más conciencia social sobre el (ciber)bulling pero, en la práctica, algunos medios de comunicación e instituciones se saltan la norma para generar polémica y aumentar las audiencias.

Pero hay maneras de desenmascarar un perfil digital falso para no perder el tiempo con burdos debates que no llevan a nada, bueno si, a monetizar las RRSS de quien no cree realmente en su producto y eso ya es una red flag.

A parte de la monetización de los gurús vendehumos, podemos destacar perfiles incompletos sin foto, con pocos seguidores o ninguno, incluso gran cantidad de seguidores pero la mayoría cumplen con las mismas características incompletas y automatizadas en la gestión respectiva del social media.

A la hora de analizar un perfil o cuenta para verificar si es real o no, aparte del numero y las características de los seguidores, observaremos el tipo de publicaciones. Para ver si se tratan de publicaciones reales, inteligencia artificial, el contexto y que servicio ofrece o aporta.

¿Se os ocurre alguna característica más para detectar perfiles falsos o polémicos? Dejadlo en comentario para hacer un checklist entre todos.